Detecteur de radar ...
 
Notifications
Retirer tout

Detecteur de radar legal

 

6d48c3224020bd3f0431b64a1bb8f8e3?s=80&d=mm&r=g
(@vulcan1950)
Membre
Inscription: il y a 12 années
Posts: 32
Début du sujet  

Un détecteur de radar 100% légal : ça vous dit ?
Publié le 13 juillet 2010 par Antoine Joubert / Catégories: Antoine le mercredi,

Eh oui, vous avez bien lu. Il existe désormais une sorte de détecteur de radar multidisciplinaire que les français peuvent actuellement se procurer au coût de seulement 49€ (ou environ 70$). Ce dispositif se branche tout bonnement dans le port USB de la voiture, ou dans un adapteur USB que vous branchez dans l’allume-cigare.

Selon ce que je comprends, ce bidule fonctionnant par GPS comporte un avertisseur de radar fixe et peut vous indiquer des zones dangereuses ou considérées comme « à risque ». Il est également muni d’un enregistreur de trajet, d’une alarme visuelle et sonore avec volume réglable, ainsi que d’une alarme pour vitesse excessive.

En ce qui nous concerne, difficile de dire si un tel dispositif serait efficace chez nous. Mais chose certaine, il est possible de discuter de sa possible légalité. Car il ne s’agit d’un authentique détecteur de radar mais bien d’un système électronique fonctionnant par GPS qui ne fait que repérer des signaux. Et à ce prix, un automobiliste qui effectue un kilométrage annuel considérable serait fou de s’en passer, ne serait que pour éviter les pièges à rat...

Voici le site sur lequel vous trouverez l’information relative à cette clé, un produit appelé K1.
http://www.gpsinforad.com/products_fr.php


Citation
a4383c62a45341ade5ce08f5dfd3e21f?s=80&d=mm&r=g
(@cordom73)
Membre
Inscription: il y a 14 années
Posts: 863
 

s'il repère des signaux, il est illégal.

Si c'est un partage d'information, c'est légal.

Interdiction.

251. Nul ne peut:

1° installer ou faire installer dans un véhicule routier ou y introduire de quelque façon un détecteur de cinémomètre;

2° placer ou appliquer ni faire placer ou appliquer sur un véhicule routier tout objet ou toute matière pouvant nuire de quelque façon au fonctionnement normal d'un cinémomètre photographique ou d'un système photographique de contrôle de circulation aux feux rouges ou à l'enregistrement des informations sur la plaque d'immatriculation par l'appareil photo d'un tel cinémomètre ou d'un tel système de contrôle.

1986, c. 91, a. 251; 1988, c. 68, a. 11; 2007, c. 40, a. 45.

Interdiction.

252. Nul ne peut vendre, louer ou mettre à la disposition de quiconque contre valeur, ou de quelque façon offrir de vendre, de louer ou mettre à la disposition de quiconque contre valeur, un détecteur de cinémomètre.

Confiscation.

Une contravention au présent article entraîne sur déclaration de culpabilité, confiscation en faveur de la Société du détecteur de cinémomètre.

1986, c. 91, a. 252; 1988, c. 68, a. 12; 1990, c. 19, a. 11; 2007, c. 40, a. 46.

Infraction et peine.

Quiconque contrevient à l'article 251 commet une infraction et est passible d'une amende de 500 $ à 1 000 $.


RépondreCitation
PatM
 PatM
(@patm)
Membre
Inscription: il y a 16 années
Posts: 5175
 

Effectivement c'est un GPS spécialisé dans l'avertissement de la proximité des photo-radars, pas un détecteur de radar. Il est programmé pour donner l'alarme quand vous approchez d'un endroit connu pour la présence d'un radar.
Vous pouvez d'ailleurs faire la même chose avec votre GPS, soit lui installer les site connus de radars et activer l'alarme de proximité et en même temps jouir d'un outils d'aide à la navigation.

Ride Safe!


RépondreCitation
a0ab5eedc4bbcafa38536c1779dc99ae?s=80&d=mm&r=g
 Pall
(@pall)
Membre
Inscription: il y a 15 années
Posts: 154
 

Vous savez que certains pays en Europe spécialement en Suisse, il est interdit d'utiliser un GPS avec POI indiquant les contrôles policiers.

Par contre des POI indiquant les photos radars, c'est permis. D'ailleurs les stations radio en font la publicité régulièrement. Pas de problèmes là.

Voila une couples d'années, il y avait confusion quand à l'interprétation de la loi et plusieurs personnes pensaient que c'était interdit d'avoir des POI sur les photos radars.

L'information sur les forums en Europe est daté de 2007-2008

Pour en savoir plus, allez voir le site suivant... mais attention, il faut lire au complet car il y a eu beaucoup de controverse à savoir ce qui est ou non permis.

http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.asp?TOPIC_ID=76472

En résumé, en Suisse, une base de données (POI ) dans un GPS, genre la détection des photos radars est permise mais les contrôles policiers sont interdits et peut-être sous toutes réserves, les photos radars mobiles.

Vous savez propablement qu'il existe des applications sur IPhone permettant de faire une mise à jour immédiate de la base de données d'un contrôle policier que vous êtes témoin et automatiquement tout le monde est au courant qu'il y a un contôle policier à cet endroit.
"Live Update" à son meilleur.

Je vois très bien que d'ici bientôt le Québec va se doter d'une loi à cet effet, mais comment vont-ils vérifier tout ça...?

Mais vous savez, nous sommes à des années lumières de l'Europe. La technologie va peut-être changer avant que ça arrive.

Pall


RépondreCitation
PatM
 PatM
(@patm)
Membre
Inscription: il y a 16 années
Posts: 5175
 

Vous savez propablement qu'il existe des applications sur IPhone permettant de faire une mise à jour immédiate de la base de données d'un contrôle policier que vous êtes témoin et automatiquement tout le monde est au courant qu'il y a un contôle policier à cet endroit.
"Live Update" à son meilleur.

Je vois très bien que d'ici bientôt le Québec va se doter d'une loi à cet effet, mais comment vont-ils vérifier tout ça...?

Pall

Ce n'est pas illégal d'avertir qu'il y a un photo-radar. C'est même requis par la loi. Ici et en Europe.
Ce n'est pas illégal de dire à quelqu'un de ralentir. Il y a d'ailleurs des décisions de la cour en ce sens.
Est-ce que le but c'est de donner des tickets ou de faire ralentir le monde?
De toutes façon, l'info, même si elle est entrée 20 minutes plus tôt, rien ne dit que les policiers y sont encore ou n'y seront pas dans quelques heures.

Et si malgré les gens qui font des signaux avec leurs phares, les alertes GPS et les messages à la radio, tu te fais prendre à rouler trop vite, c'est que un, tu roulais trop vite et deux, tu ne portes pas attention au volant. Dans mon esprit, tu le mérite ton ticket.

Ride Safe!


RépondreCitation
a4383c62a45341ade5ce08f5dfd3e21f?s=80&d=mm&r=g
(@cordom73)
Membre
Inscription: il y a 14 années
Posts: 863
 

Vous savez propablement qu'il existe des applications sur IPhone permettant de faire une mise à jour immédiate de la base de données d'un contrôle policier que vous êtes témoin et automatiquement tout le monde est au courant qu'il y a un contôle policier à cet endroit.
"Live Update" à son meilleur.

Je vois très bien que d'ici bientôt le Québec va se doter d'une loi à cet effet, mais comment vont-ils vérifier tout ça...?

Pall

Ce n'est pas illégal d'avertir qu'il y a un photo-radar. C'est même requis par la loi. Ici et en Europe.
Ce n'est pas illégal de dire à quelqu'un de ralentir. Il y a d'ailleurs des décisions de la cour en ce sens.
Est-ce que le but c'est de donner des tickets ou de faire ralentir le monde?
De toutes façon, l'info, même si elle est entrée 20 minutes plus tôt, rien ne dit que les policiers y sont encore ou n'y seront pas dans quelques heures.

Et si malgré les gens qui font des signaux avec leurs phares, les alertes GPS et les messages à la radio, tu te fais prendre à rouler trop vite, c'est que un, tu roulais trop vite et deux, tu ne portes pas attention au volant. Dans mon esprit, tu le mérite ton ticket.

tu peu même te mettre sur le bas coté de la route, en autant que ta présence comme piéton est autorisé, et avoir une pancarte avisant du radar dans tes mains...

et c'est légal.

Les opérations sont annoncés à la radio... et on fourni pas d'en coller sur le coté.

On met des panneaux radar d'avance, des manequins dans les voitures de police comme prévention des jours d'avance puis on change le manequin par un vrai, on en attrappe pareil.

On met deux radar de suite, et on attrappe deux fois le même... LOL

Faite ce que vous voulez, on en attrappe pareil et on les choisi et on fourni pas...
et on ne les arrête pas à +5 km de la vitesse exédentaire comme certain pourraient le penser.

Alors la seule chose qui n'est pas acceptable, c'est le détecteur de radar parce que le citoyen conforme, qui roule même un peu au dessus de la conformité, n'en a pas besoin. celui qui possède ça, c'est le délinquant de la route.

En passant, je suis moralement contre le ''dimmage'' de phare pour avertir, parce que par cette manoeuvre, vous aviser peut-être celui qu'on aimerait ''pincer'' depuis longtemps et celui dont vous vous plaignez depuis longtemps et qui roule en fou dans votre quartier.

Quand vous dimmerez, pensez-y, mais c'est légal, immoral, mais légal.


RépondreCitation
a0ab5eedc4bbcafa38536c1779dc99ae?s=80&d=mm&r=g
 Pall
(@pall)
Membre
Inscription: il y a 15 années
Posts: 154
 

je crois m'être mal fait entendre.

Mon Post demandais plus ou moins si dans un avenir rapproché il était possible que nous ayons ce genre de rêglement...?

Dans mon Post ,Vous verrez qu'en Suisse il y a une distinction entre "Photos Radars", "Radars Mobiles" et "Opérations Policières".

Dans vos arguments, il me semble que vous faites référence aux Photos Radars . Je me trompe peut-être...

Mais qu'en n'est-il pour les opérations policières... Si je comprends vos arguments, c'est qu'ici au Québec les trois types sont traités de la même façon...?

Je ne savais pas que les opérations policières (la police avec des radars en main sur le bord de la route avec 2 ou trois autos stationnées plus loin) étaient annoncées à la Radio... et que nous pouvions avertir le monde de la présence des opérations policières.
C'est une première pour moi.

Mais la question initiale était de savoir si éventuellement nous étions pour avoir cette législation dans le futur.

Pall.


RépondreCitation
a4383c62a45341ade5ce08f5dfd3e21f?s=80&d=mm&r=g
(@cordom73)
Membre
Inscription: il y a 14 années
Posts: 863
 

je crois m'être mal fait entendre...

...Mais la question initiale était de savoir si éventuellement nous étions pour avoir cette législation dans le futur.

Pall.

Ça m'étonnerai!


RépondreCitation
Partager:
Retour haut de page