J' ai honte de nos routes.

Les routes du Québec sont quasi comparable a celles du Malawi et de l'Ouganda. Absolument rien a voir avec un pays sois-disant "développé". Et le pire est que nous payons (impôts) très chèrement pour ce "résidus de bitume amalgamé en forme de ruban"

Faites juste l'autoroute Bonaventure et la 20 du pont champlain à l'échangeur Turcot, c'est hallucinant.

Chercher pas de 12-14h, votre argent va d'une part aux syndicats et d'autres part à la corruption.

Le problème avec nos routes n'en n'est pas un d'argent, ni de choix social. Tout les utilisateurs de véhicules qui payent l'essence et leurs taxes incluses dans le prix à la pompe ont été les grands perdant depuis 1984. C'est l'année où Jacques Parizeau a aboli les péages qui étaient déficitaies pour les remplacer par une taxe ascenceur sur l'essence.

À chaque années subséquentes depuis les différents gouvernement (PQ & Libéral) ont collectés plus de deux milliards de $$$ en revenu de taxe ! Cet entrée d'argent n'a jamais utiilisé pour ce qu'elle devait être (entretien du réseau routier), elle a plutôt servie à boucher des trous et autres...

Pis là je ne parle pas de la SAAQ et son "supposé" trou de 500 milllions au budget de 2007, c'est aussi cette année là qu'il ont érigé un nouveau siège social de 500 millions avec nos taxes d'immatriculations !!!

Vive nos gestionnaires gouvernemental Québécois.

Quand on se regarde on se désole, quand on se compare on se console.
À lire dans La Presse d'aujourd'hui:
Infrastructure routière négligée: l'Amérique décrépite

Le problème avec nos routes n'en n'est pas un d'argent, ni de choix social. Tout les utilisateurs de véhicules qui payent l'essence et leurs taxes incluses dans le prix à la pompe ont été les grands perdant depuis 1984. C'est l'année où Jacques Parizeau a aboli les péages qui étaient déficitaies pour les remplacer par une taxe ascenceur sur l'essence.

À chaque années subséquentes depuis les différents gouvernement (PQ & Libéral) ont collectés plus de deux milliards de $$$ en revenu de taxe ! Cet entrée d'argent n'a jamais utiilisé pour ce qu'elle devait être (entretien du réseau routier), elle a plutôt servie à boucher des trous et autres...

Pis là je ne parle pas de la SAAQ et son "supposé" trou de 500 milllions au budget de 2007, c'est aussi cette année là qu'il ont érigé un nouveau siège social de 500 millions avec nos taxes d'immatriculations !!!

Vive nos gestionnaires gouvernemental Québécois.

Désolé de te contredire Christian, mais c'est une question de choix social.
Je suis d'accord avec toi que cet argent devrait être utilisé pour l'entretient des routes, mais ça reste un choix social que les gens que nous avons élus on fait.
Si nous ne sommes pas d'accord avec ce choix, notre seul recours est de le foutre à la porte à la prochaine élection.

[Désolé de te contredire Christian, mais c'est une question de choix social. Je suis d'accord avec toi que cet argent devrait être utilisé pour l'entretient des routes, mais ça reste un choix social que les gens que nous avons élus on fait.

Si nous ne sommes pas d'accord avec ce choix, notre seul recours est de le foutre à la porte à la prochaine élection.

C'est plutôt un choix politique d'un parti au pouvoir ou voulant le conquérir.

Personnellement j'ai complètement débarqué de toute implications à la suite de la ré-election majoritaire des Libéraux. Tu te souviens des augmentations massives des coût d'immatriculations et celles des permis de conduire où personne sauf le CAPM, quelques chauffeurs de taxi et encore moins de camionneurs avaient sonnés l'alarme, mais les électeurs québécois ainsi que les autres partis politiques dormaient au gaz...

Faut donc pas chiâler asteur, mais en subir les contre-coups. Une chance que les rides SOB sont près d'ici.

Mes $ 0.02...

(J'y ai pensé TRÈS longtemps avant d'écrire ceci, car je sais que je vais me faire ramasser... Allez-y en douceur svp, je suis encore jeune et mes enfants ont besoin de moi. :superLOL: )

Tabouère!!!
Si un maniaco dépressif suicidaire bipolaire sujet à la rage au volant et victime du syndrome de la tourette lit vos 'post' sur l'état des routes au Québec et la grande honte que nous nous infligeons, y va péter un plomb et se tirer une balle...

Quand je compare avec les USA, oui, je suis d'accord, la très grande majorité des routes sont belles (car, ils ont des routes scrap eux aussi... C'est juste que l'on ne prend que les belles que l'on connait), mais nous, les petits québecois, avons des choses qu'eux n'ont pas. Nous avons décidé de ne pas laisser son voisin crever de faim, nous avons choisi de ne pas avoir à payer 15000$ pour faire accoucher sa femme, nous avons choisi d'instruire nos gens... Et j'en passe, et j'en passe. Ah! Oui! Mon regard accroche beaucoup sur les maisons en piteuse condition aux USA. Est-ce que j'hallucine ou il y en a énormément??? Serait-ce un signe de quelque chose??? Ah oui #2... Ici, je ne me promène pas avec un gun dans mon coffre à gants et mes enfants ne vont pas dans un champ de tire. On est pas si pire quand l'on se compare............ :({|=

Tant qu'à moi (et c'est mon opinion bien perso et svp, ne me jugez pas, ne me faite pas un roman, ne me tapez pas sur la tête, car je vous aimes 8-[ et n'oubliez pas que j'ai des enfants), nous avons des belles routes et des routes merdiques. Toutefois, les belles routes ne sont peut-être pas les fameuses routes 'curvy' tant recherchées. Ces routes ne sont peut-être pas avec vue panoramique sur une montagne à couper le souffle... Mais, nous avons des belles routes quand même qui sont très potable. Moi en tout cas, je ne lève pas le nez sur nos routes. J'aime voir ma province, mon pays et jaser avec les gens!!!

Câline de bine (les gros mots étants interdits....)!!!!!!!!!!! Encore le québecois qui chiale!!!!
Let's go! On arrange les routes les amis, on mets des cônes partout, on jam tout.... Ça nous fera un autre débat sur les bouchons, sur les milliers de chantiers de construction, sur les soins de santé qui prennent une débarque, sur l'argent dépensé, sur les crosses de la construction, sur l'environnement que l'on détruit. Je ne suis pas inquiet que l'on trouvera autre chose à chialer... C'est notre force de ne voir que les points négatifs. Torpinouche (les gros mots étants interdits....)!!!!!!!!!!! Pour avoir habité un petit village pauvre d'Indonésie pendant plusieurs mois, croyez-moi, ces gens ne se plaignent pas autant que nous et ils gardent le sourire. Pourtant, eux auraient toutes les raisons du monde (à chaque jour) pour se jeter en bas d'un pont.

Question; si tout est mieux de l'autre côté des frontières... qu'est-ce qui vous retient ici? Vous devez bien aimer quelque chose d'ici (à part votre famille et vos amis...)?????

Est-ce que je peux peux faire un copier/coller dans tous les autres 'post' qui parlent de nos routes de M****?

C'est désolant de lire tous ces commentaires.

À vous maintenant.... La porte est ouverte! Je n'ai plus rien a dire à ce sujet. :-#

Salut,
Un bref commentaire; La Finlande (pays NORDIQUE) et le Québec partage pleins de choses; population quasi identique, climat identique et imposition fiscale identique.
Alors pourquoi en Finlande ils ont des routes en BIEN meilleures états? (sans compter TOUT le reste; en Finlande, pour le même taux d'imposition qu'au Québec, ils ont au MINIMUM 2-3-4 fois plus de service qu'au Québec; santé et éducation bien en avance... et de loin). Pourtant, eux aussi ont fait des "choix de sociétés".

Il est complètement faux "l'adage" que l'on entend bien trop fréquemment a l'effet qu'au Québec on manque d'argent; ABSOLUMENT faux.
C'est tout simplement "ADMIRABLEMENT" mal géré. La 'non-gestion' est encoreen avant de ce qui se fait comme prétendue gestion au Québec. C'est pas de la gestion c'Est uniquement basé sur la politique.
On entend toujours seulement 2 éléments; on coupe les dépenses OU on augmente les taxes.
C'est quand la dernière fois que vs avez entendu; on va réformer la gestion, on va mieux administrer, on va mieux gérer? A bientôt 60 ans, j'ai JAMAIS entendu ça de la part des "politiques". J'ai travailler au public et au para-publique, j'ai "un peu" d'expérience sur quelquesssss cas a ce sujet!!!!!!

Pour ce qui est de "chialer"? Il est navrant de constater qu'au Québec nous avons TOUT pour réussir mais c'est gâcher par les individus politiques que la population porte au pouvoir. Tant et aussi longtemps qu'une bonne partie de la population ne sera pas en mesure de comprendre que tu ne confie pas la gestion de notre patrimoine collectif a n'importe qui......
Un bel exemple récent; le vote "orange", bien plus un simple "coup de gueule" passager qu'un réel choix politique. (rien de personnel contre "Jack", un très bon gars)
Est-ce que tu confie ton compte de banque a n'importe qui? Alors pourquoi voter pour n'importe qui? (et les "sois-disant" choix de société qui vont avec; i.e. avec chacun des parties ont sait déja a l'avance quel vont êtres les "choix de société", qui ne sont justement pas de véritable choix de société mais "vendue" a la population comme tel)

Salut,
Un bref commentaire; La Finlande (pays NORDIQUE) et le Québec partage pleins de choses; population quasi identique, climat identique et imposition fiscale identique.
Alors pourquoi en Finlande ils ont des routes en BIEN meilleures états? (sans compter TOUT le reste; en Finlande, pour le même taux d'imposition qu'au Québec, ils ont au MINIMUM 2-3-4 fois plus de service qu'au Québec; santé et éducation bien en avance... et de loin). Pourtant, eux aussi ont fait des "choix de sociétés".

Il est complètement faux "l'adage" que l'on entend bien trop fréquemment a l'effet qu'au Québec on manque d'argent; ABSOLUMENT faux.
C'est tout simplement "ADMIRABLEMENT" mal géré. La 'non-gestion' est encoreen avant de ce qui se fait comme prétendue gestion au Québec. C'est pas de la gestion c'Est uniquement basé sur la politique.
On entend toujours seulement 2 éléments; on coupe les dépenses OU on augmente les taxes.
C'est quand la dernière fois que vs avez entendu; on va réformer la gestion, on va mieux administrer, on va mieux gérer? A bientôt 60 ans, j'ai JAMAIS entendu ça de la part des "politiques". J'ai travailler au public et au para-publique, j'ai "un peu" d'expérience sur quelquesssss cas a ce sujet!!!!!!

Pour ce qui est de "chialer"? Il est navrant de constater qu'au Québec nous avons TOUT pour réussir mais c'est gâcher par les individus politiques que la population porte au pouvoir. Tant et aussi longtemps qu'une bonne partie de la population ne sera pas en mesure de comprendre que tu ne confie pas la gestion de notre patrimoine collectif a n'importe qui......
Un bel exemple récent; le vote "orange", bien plus un simple "coup de gueule" passager qu'un réel choix politique. (rien de personnel contre "Jack", un très bon gars)
Est-ce que tu confie ton compte de banque a n'importe qui? Alors pourquoi voter pour n'importe qui? (et les "sois-disant" choix de société qui vont avec; i.e. avec chacun des parties ont sait déja a l'avance quel vont êtres les "choix de société", qui ne sont justement pas de véritable choix de société mais "vendue" a la population comme tel)

Je suis bien d'accord avec toi pour le mal géré. Pas sur que de nous comparer avec la Finlande soit juste, mais ça c'est autre chose.

Le problème, nonobstant les enveloppes brunes et autres magouilles, c'est que les politiques n'ont pas intérêt à bien gérer.
Annoncer 300 millions pour une route dans le grand nord, ça fait les manchettes (sauf quand une poutre tombe) mais réparer un pont ou une route, on en entend jamais parler dans les journaux. Ça ne fait pas sexy.

Comme a dit un peu à la blague Warren Buffet, le Président de Berkshire Hattaway, les élus n'ont pas de pression pour équilibrer les finances publiques. Selon lui ça pourrait en réalité se régler en cinq minutes. Si au bout de leur mandat de 4 ans, ils n'ont pas trouvé de solution, ils n'auraient pas le droit de se représenter.
La question est quand même, c'est quoi bien gérer?
Est-ce que payer le moins cher possible pour construire ou acheter le meilleur possible pour notre argent? Comme une amie m'a déjà dit, elle n'a pas les moyens d'acheter cheap. Nous non plus.

pour les routes c,est aberant de se comparer ,jai deja passer 5 semaines et demi au etat et meme les etats pauvre ont des plus belle route que les notre desoler faut pas chialer mais faut pas non plus ne rien dire pour se faire dire on n'a pas parler alors c,est un fait indeniable ici c,est la coruption partout qui est la source du probleme ( constructoion , parti politique , ami du parti etc) (et comme enfo j, ai decrocher )car le probleme c,est mettre dehors un parti pour en mettre un aussi pourri c,est quand meme pas encourageant
comme yen a qui dise c,est un choix que,lon a fait collectivement j,en suis contient mais c,est a l,opposer de mes choix personnel , on a pas eu le choix de suivre la societer donc pour moi le choix de subir est plus adequoi comme conclusion
on va tous survivre mais il nous reste la liberter de le dire au moins

christian

Salut,
Un bref commentaire; La Finlande (pays NORDIQUE) et le Québec partage pleins de choses; population quasi identique, climat identique et imposition fiscale identique.
Alors pourquoi en Finlande ils ont des routes en BIEN meilleures états? (sans compter TOUT le reste; en Finlande, pour le même taux d'imposition qu'au Québec, ils ont au MINIMUM 2-3-4 fois plus de service qu'au Québec; santé et éducation bien en avance... et de loin). Pourtant, eux aussi ont fait des "choix de sociétés".

Il est complètement faux "l'adage" que l'on entend bien trop fréquemment a l'effet qu'au Québec on manque d'argent; ABSOLUMENT faux.
C'est tout simplement "ADMIRABLEMENT" mal géré. La 'non-gestion' est encoreen avant de ce qui se fait comme prétendue gestion au Québec. C'est pas de la gestion c'Est uniquement basé sur la politique.
On entend toujours seulement 2 éléments; on coupe les dépenses OU on augmente les taxes.
C'est quand la dernière fois que vs avez entendu; on va réformer la gestion, on va mieux administrer, on va mieux gérer? A bientôt 60 ans, j'ai JAMAIS entendu ça de la part des "politiques". J'ai travailler au public et au para-publique, j'ai "un peu" d'expérience sur quelquesssss cas a ce sujet!!!!!!

Pour ce qui est de "chialer"? Il est navrant de constater qu'au Québec nous avons TOUT pour réussir mais c'est gâcher par les individus politiques que la population porte au pouvoir. Tant et aussi longtemps qu'une bonne partie de la population ne sera pas en mesure de comprendre que tu ne confie pas la gestion de notre patrimoine collectif a n'importe qui......
Un bel exemple récent; le vote "orange", bien plus un simple "coup de gueule" passager qu'un réel choix politique. (rien de personnel contre "Jack", un très bon gars)
Est-ce que tu confie ton compte de banque a n'importe qui? Alors pourquoi voter pour n'importe qui? (et les "sois-disant" choix de société qui vont avec; i.e. avec chacun des parties ont sait déja a l'avance quel vont êtres les "choix de société", qui ne sont justement pas de véritable choix de société mais "vendue" a la population comme tel)

Je suis bien d'accord avec toi pour le mal géré. Pas sur que de nous comparer avec la Finlande soit juste, mais ça c'est autre chose.

Le problème, nonobstant les enveloppes brunes et autres magouilles, c'est que les politiques n'ont pas intérêt à bien gérer.
Annoncer 300 millions pour une route dans le grand nord, ça fait les manchettes (sauf quand une poutre tombe) mais réparer un pont ou une route, on en entend jamais parler dans les journaux. Ça ne fait pas sexy.

Comme a dit un peu à la blague Warren Buffet, le Président de Berkshire Hattaway, les élus n'ont pas de pression pour équilibrer les finances publiques. Selon lui ça pourrait en réalité se régler en cinq minutes. Si au bout de leur mandat de 4 ans, ils n'ont pas trouvé de solution, ils n'auraient pas le droit de se représenter.
La question est quand même, c'est quoi bien gérer?
Est-ce que payer le moins cher possible pour construire ou acheter le meilleur possible pour notre argent? Comme une amie m'a déjà dit, elle n'a pas les moyens d'acheter cheap. Nous non plus.

Quel est ta connaissance de la Finlande? Qui connais-tu en Finlande? As-tu déja étudié ce qui se passe en Finlande? As-tu des contacts réguliers avec ce pays, ses habitants, ses institutions et ses entreprises? Et depuis combien d'années?

Finlande; + de 6M d'habitants (Québec = presque 8m d'habitants), pays nordique, population quasi toute concentré dans le sud (comme au Québec) taux de taxation et impôsition a 2% près de celui du Québec, etc, etc, etc, etc, etc, etc,,
Ah oui; pour ceux qui croient que c'est d'être syndiqué qui paralyse TOUT. Le Québec est syndiqué a environ 35%. La Finlande est syndiqué a 80% et ça fonctionne très bien.

TOUT est question de gestion (gestion au sens global.... pas strictement au sens administratif et comptable de la chose; heureusement!!!) Justement, au Québec c'est en partie une gestion de "comptable" et voyez le résultat!!!!!

Et en Finlande ils ont de très belles routes mais aussi quelques unes dans un état proche de celle du Québec mais elles sont très, très, très rares. Il faut presque l'écrire au singulier.

Les routes du Québec sont quasi comparable a celles du Malawi et de l'Ouganda. Absolument rien a voir avec un pays sois-disant "développé". Et le pire est que nous payons (impôts) très chèrement pour ce "résidus de bitume amalgamé en forme de ruban"

+1

Hum, voici les nouveaux panneaux

J'arrive du Nouveau Brunswick et leurs routes sont très belles, on constate qu'ils y mettent de la qualité et ca dure. Ici au Québec, nos constructeurs sont pourris, en donnent le moins possible et nous font payer les plus possible, de plus je doute que les inspecteurs de travaux sont soudoyés et acceptent le travail mal fait. Personne ne semble constater que ce sont les fondations des routes qui causent nos problèmes, on est pas sortie du bois.

Hum, voici les nouveaux panneaux

=D: le pire c'est que c'est exactement ça qui s'en vient! cé pas une joke... de là à mettre les panneaux... [-X ils vont juste être contents d'annoncer qu'y a pas eu de mort.... ou être contents de dire qu'il n'y a eu que 4 morts... :popcorn: