Je crois que le gouvernement est en train de capoté !!!!!!
Dans mon coin de pays sur la toute nouvelles portion de l'autoroute 20 entre St Luce et Mont-Jolie les ingénieurs de notre merveilleux gouvernement on mis à l'essaie de la bande rugueuse, pas sur l'accotement mais sur la ligne jaune pour vous empêchez de vous endormir et vous retrouver dans l'autre voit.
Qu'en pensez vous moi pour ma par j'ai vraiment pas hâte de faire un dépassement et de voir ma fourche ce mettre à ossiller. j'ai roulé dans beaucoup d'état Américain et j'en aie vu de la bande rugueuse mais jamais sur la ligne du centre.
C'est tu moi qui est fou et qui panique pour rien, mais vous qu'en pensez vous ? Ça existe tu ailleur comme en europe par exemple ?0041.gif
Il y a deja des bandes rugueuses sur la ligne médiane sur l'autoroute 50 entre Mirabel et Grenville.
DĂ©jĂ vue en Ontario aussi, sur la 17, mais dans les lignes pleines.
L'infantilisation se poursuit.
Bientôt on se retrouvera dans des vaisseaux spatial en orbite de la terre à l'abris de toute toxine et dorloté comme des bébés naissant un peu comme les humains du film Wall-E
Pouafffffff
Aucun danger ce genre de truc, j'ai déjà roulé à fond les gaz, sur les bandes rugueuses, sur des tracks de chemins de fer (en plein milieu de la track sur les travers de bois), des ponts à pavé en grillage d'acier, etc...
C'est seulement inutile au milieu de la route, selon mon expérience personnelle.
Le problème que j'imagine avec des bandes rugueuses au centre, c'est qu'en cas de somnolence, tu ne sais plus si tu es à droite ou à gauche de cette bande, donc tu ne sais plus de quel côté donner un coup de volant ou de guidon quand ça se met à vibrer pour t'avertir.
Avec les bandes rugueuses uniquement Ă droite, au moins tu sais que tu dois toujours te ramener vers la gauche. LOL
Imaginez le gars pas mal endormi. Il ne pourra pas juger si c'est une bande centrale ou celle de droite, alors il pourrait foncer dret dans les véhicules de l'autre voie LOL
Je n'ai pas eu la chance de les essayer en moto, selon un ami qui habite Lachute ce assez stable quand tu passe dessus en moto. Ce vrai aussi qu'il roule avec une GSXR-750 et tres rarement en bas de 140 km/h.
[video width=400 height=350]
="http://ms.radio-canada.ca/2008/medianet/CBFT/TelejournalMontreal200809261800_3.wmv?auth=daFafbFcVaddQdgbfcZcMcOdibfcXdgaOdr-bjyODQ-8-Fknnqw|aifp=v001*0*null[/video"]
Je suis passé dessus, sur la 50, l'été passé. Ça ne dérange pas et la fréquence est différente des marques à droite. C'est pas parfait mais au moins ça te dit si tu es à gauche ou à droite.
Aux USA on voit souvent des marqueurs réfléchissant sur les lignes. Ils sont enfoncés dans le pavé pour ne pas être arrachés en hiver. De plus, tu les sent quand tu roule dessus.
Ride Safe!
L'infantilisation se poursuit.
Bientôt on se retrouvera dans des vaisseaux spatial en orbite de la terre à l'abris de toute toxine et dorloté comme des bébés naissant un peu comme les humains du film Wall-E
Pouafffffff
exactement comme tu le dit, l'infantilisation, rien de plus. À quoi bon valoriser les gens qui sont respectueux des lois ayant un bon jugement, y'a notre bon gvt qui nous tiens par la main. Bientôt nous devrons conduire avec des vêtements qui sont comme des cousins gonflables ou veste de flottaison avec sensor pour nous guider sur nos routes.
tout ceci me fait penser aux films du futur ou tout le monde est pareil, contrĂ´ler mentalement par un big brother et tout aseptiser et drabe. Demandons au Doc Browns avec sa Delorean d'aller voir si c'est l'avenir qui nous attend ;)
En Europe, si tu sors de ta voiture sur l'autoroute, tu dois avoir une veste fluorescente.
Au Texas, tu dois avoir un gun. LOL
Ride Safe!
Je préfère vivre au Texas :-)
C'est fait pour sauver des vies...de toute façon, on ne pourra jamais aseptiser la société de toute les maladresses, avaries ou distractions des conducteurs.
Faut pas être contre la vertu, mais, faudrait que ça arrête k-part....
Selon moi, on commence Ă vouloir ĂŞtre plus catholique que le Pape lui-mĂŞme.
Comme si on pouvait vivre Ă©ternellement.
Présentement, les penseurs font beaucoup trop pour les démunis du pilotage automobile au détriment de ceux et celles qui sont en parfait contrôle de leur véhicule.
Quand je parle des démunis, j'implique les éternels distraits, les paniqueux du brin de neige ou de la goutte de pluie. Les ceuses qui perdent le contrôle dans une situation critique sur la route.
Vu que c'est une très petite minorité des conducteurs qui déconnent sur les routes, je ne vois pas pourquoi on structure le réseau routier et les véhicules pour causer du désagrément à la majorité des conducteurs qui sont rationnel dans leur pilotage.
Cà me fait penser à la petite école quand un con dans la classe forcait l'instituteur à brimer la liberté des 29 autres élèves. Il serait plus rationnel de mieux cibler les éléments perturbateurs ou de les empêcher de se procurer un permis de conduire par l'ajout de tests psychologiques sur leur concentration dans différentes situations routières. Un peu comme on pousse au maximum une machine pour tester son degré de défaillance.
Mettons que les pousseux de crayons du système routier et de la SAAQ n'ont rien des tireurs d'élites :-)