Un dénouement d’acc...
 
Notifications
Retirer tout

Un dénouement d’accident bien différent de nous au USA

 

41fee48031121e8f1a62c22321ed17e5?s=80&d=mm&r=g
(@minou)
Membre
Inscription: il y a 14 années
Posts: 2209
Début du sujet  

Le 2 mai 2009 une femme au volant de sa voiture frappa par derrière une motocycliste de 56 ans et la tua. Elle a subit un procès pour cette accident puisqu’au moment de l’accident elle appliquais du vernis sur ses ongles et ne portait pas son entière attention à sa conduite comme la loi oblige de le faire.

Cette semaine le jury l’a reconnu criminellement responsable de la mort de la dame et elle devra faire de la prison.

Pas mal différent de notre ‘’ no fault’’ et en ce moment ici je pense au 4 victimes de l’accident de samedi.

Notre ‘’ no fault ‘’ n’est pas mauvais, mais une mise à jour pour les besoins actuels doit être effectué. On ne doit pas récompenser certaine gens sous de telles circontances, ainsi que les criminels saoul ou drogué au volant. C'est assez !

Pour votre lecture :

http://www.chicagotribune.com/news/local/northnorthwest/ct-met-nail-polish-trial-0507-20100506,0,12319,full.story


Citation
9b96c33ba00dc7f0fcec8bc1f1b5df41?s=80&d=mm&r=g
(@whiss)
Membre
Inscription: il y a 12 années
Posts: 249
 

No fault = déresponsabilisation.

Autre merde du système :l'alcool au volant c'est criminel . Passible de 15 ans de prison en cas de décès .
Avez-vous relevé les condamnation depuis quelques années .?
Ridicule !! Des sentences ''bonbons'' . Alors , les gens se disent , pas grave , on ''pogne'' presque rien .
Quand la loi a été annoncée , il y a eu une baisse des cas d'alcool au volant , mais après les sentenses ridicules , ça a remonté en fèche .

Pas de conséquence , pas de poursuite , pas de responsabilité
.


RépondreCitation
PatM
 PatM
(@patm)
Membre
Inscription: il y a 15 années
Posts: 5174
 

Arrêtez de taper sur ce clou. Vous mélangez les oranges et les patates.
Le No-Fault n'empêche pas qu'on criminalise et donc pénalise certains comportements.
Le No-Fautl existe pour que toutes les victimes d'un accident soient compensés et traitées, sans égard à la faute. Ça n'a rien, mais rien à voir avec une quelconque responsabilité criminelle.

Ce qu'il faut c'est qu'on applique les lois et qu'on donne des sentences sévères dans des cas où la négligence du conducteur pourra être prouvée devant la cour. Tant qu'à moi une personne qui a un accident et blesse ou tue quelqu'un alors qu'elle se met du poli à ongle, c'est de la négligence criminelle. Elle mérite d'aller réfléchir en prison, pour longtemps.

Ride Safe!


RépondreCitation
41fee48031121e8f1a62c22321ed17e5?s=80&d=mm&r=g
(@minou)
Membre
Inscription: il y a 14 années
Posts: 2209
Début du sujet  

Arrêtez de taper sur ce clou. Vous mélangez les oranges et les patates.
Le No-Fault n'empêche pas qu'on criminalise et donc pénalise certains comportements.
Le No-Fautl existe pour que toutes les victimes d'un accident soient compensés et traitées, sans égard à la faute. Ça n'a rien, mais rien à voir avec une quelconque responsabilité criminelle.

Ce qu'il faut c'est qu'on applique les lois et qu'on donne des sentences sévères dans des cas où la négligence du conducteur pourra être prouvée devant la cour. Tant qu'à moi une personne qui a un accident et blesse ou tue quelqu'un alors qu'elle se met du poli à ongle, c'est de la négligence criminelle. Elle mérite d'aller réfléchir en prison, pour longtemps.

Pat mon cher ami je ne sais pas ce que tu as mis dans ton café ce soir mais en autant que moi je suis concerné je n'ai rien mélangé.


RépondreCitation
PatM
 PatM
(@patm)
Membre
Inscription: il y a 15 années
Posts: 5174
 

Je viens d'aller lire les suites de la décision du jury et la sentence de la dame n'est pas encore prononcée. Elle risque 5 ans de prison mais certains s'attendent à une amende et une probation.

Ride Safe!


RépondreCitation
41fee48031121e8f1a62c22321ed17e5?s=80&d=mm&r=g
(@minou)
Membre
Inscription: il y a 14 années
Posts: 2209
Début du sujet  

Je viens d'aller lire les suites de la décision du jury et la sentence de la dame n'est pas encore prononcée. Elle risque 5 ans de prison mais certains s'attendent à une amende et une probation.

Pat elle aura toujours avec un dossier criminel qui la suivra partout.

Le point demeure que ce genre d'irresponsabilité n'est tout simplement pas et plus acceptable.


RépondreCitation
PatM
 PatM
(@patm)
Membre
Inscription: il y a 15 années
Posts: 5174
 

Je viens d'aller lire les suites de la décision du jury et la sentence de la dame n'est pas encore prononcée. Elle risque 5 ans de prison mais certains s'attendent à une amende et une probation.

Pat elle aura toujours avec un dossier criminel qui la suivra partout.

Le point demeure que ce genre d'irresponsabilité n'est tout simplement pas et plus acceptable.

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Un comportement criminel derrière un volant est inacceptable et doit être puni comme tel.
La sévérité de la sentence doit quand même être en fonction de la gravité de l'infraction.
Si elle obtient une sentence bonbon, ça veut dire qu'ils ne sont pas plus sévères qu'ici.

Ride Safe!


RépondreCitation
aa5bf26befd31c384c9c07259948750d?s=80&d=mm&r=g
(@montagnard-2)
Membre
Inscription: il y a 13 années
Posts: 69
 

Bonjour

Voila un sujet qui active les émotions ,,,
Qui se souvient du système '''accident=assurance ''' AVANT le no-fault ???????on semble avoir un blanc-de-mémoire ??
C'est le rappel de cette époque qui a tué la croiLOLe de Lisette Lapointe et de Marc Bellemarre qui voulaient réintroduire la faute .

Maintenant , si les ''criminels '' ne sont pas adéquoitement punis , c'est parce que nous avons une grande tolérance à INTOLÉRABLE ?
que ce soit sur la route ou au dépaneur ou au travail des députés ou au gaspillage des fonds publiques ou privés ( vincent lacroix earl jones )et vos exemples sont aussi bons que les miens

Bon W-E ,, ByBy


RépondreCitation
Partager:
Retour haut de page