Notifications
Retirer tout

Le retour des squids

Page 3 / 7
 
Max
 Max
(@max)
Équipe Admin Registered

oufffff je viens de retourner d'une ride et oufffff toute une parade des squids [-X

Faut pas se plaindre si nos plaques vont monter apres

Citation
Début du sujet Posté : 21 mai 2012 15:20
(@binosxx)
Membre

Woww les amis !

On parle d'une mesure qui serait VOLONTAIRE, et volontaire, t'es libre d'y adhérer ou non.

Moi j'embarquerais volontier en échange d'un escompte sur ma prime/plaque d'assurance, même aussi bas que 50$, car je roule déjà en tout temps habillé.

Et jamais réclamer un cent à la SAAQ non plus, mais j'en ai payer en masse des greffes de peau, et des chèques d'indemnisations pour cicatrices.

RĂ©pondreCitation
Posté : 24 mai 2012 07:18
(@stephanbelanger)
Membre

la journee ou une loi qui oblige de porter un equipement complet en tout temps ,je vend ma moto.

j'ai rien contre c,eut ou celle qui full protection,mais moi quand j,ai la chance de rouler a l'air libre je le fait ,sinon il est ou le sentiment de liberte.

et si on aurait le droit de rouler sans casque ,je le ferait aussi.

c,est mon opinion .je ne rajoutrait rien sur ce post merci .

RĂ©pondreCitation
Posté : 24 mai 2012 13:36
 bull
(@bull)
Membre

Moi aussi je vais vendre ma moto si on est obliger de s'habiller comme des robots, j'ai roulé sans casque dans le new hampshire quel sensation, tellement le fun que je ne peux d'écrire le feeling tellement qu'on se sent libre.. :D/

RĂ©pondreCitation
Posté : 24 mai 2012 13:51
PatM
 PatM
(@patm)
Membre Admin Registered

Moi aussi je vais vendre ma moto si on est obliger de s'habiller comme des robots, j'ai roulé sans casque dans le new hampshire quel sensation, tellement le fun que je ne peux d'écrire le feeling tellement qu'on se sent libre.. :D/

Tu fais bien ce que tu veux tant qu'Ă  moi. Elle sont Ă  toi les oreilles. Mais comme binosxx, je roule ATGATT. C'est aussi mon choix.
La différence est que mon risque est moins élevé. Dans un système où notre bon gouvernement veut facturer selon le risque, il serait logique que ceux qui transpirent au lieux de saigner, paient moins cher de primes.

Ride Safe!

RĂ©pondreCitation
Posté : 24 mai 2012 14:52
(@binosxx)
Membre

J'ai pris la peine d'Ă©crire "VOLONTAIRE" en majuscule et plusieurs ne l'ont pas vu, lĂ  je le met en bold. =P~

RĂ©pondreCitation
Posté : 24 mai 2012 15:00
PatM
 PatM
(@patm)
Membre Admin Registered

J'ai pris la peine d'Ă©crire "VOLONTAIRE" en majuscule et plusieurs ne l'ont pas vu, lĂ  je le met en bold. =P~

Je vais t'aider un peu.

:popcorn:

Ride Safe!

RĂ©pondreCitation
Posté : 24 mai 2012 15:09
(@binosxx)
Membre

J'ai pris la peine d'Ă©crire "VOLONTAIRE" en majuscule et plusieurs ne l'ont pas vu, lĂ  je le met en bold. =P~

Je vais t'aider un peu.

:popcorn:

:superLOL:

RĂ©pondreCitation
Posté : 24 mai 2012 15:11
Max
 Max
(@max)
Équipe Admin Registered

on dit que une image ca vaut mille mots

RĂ©pondreCitation
Début du sujet Posté : 25 mai 2012 10:14
(@lekid)
Membre

Moi aussi je vais vendre ma moto si on est obliger de s'habiller comme des robots, j'ai roulé sans casque dans le new hampshire quel sensation, tellement le fun que je ne peux d'écrire le feeling tellement qu'on se sent libre.. :D/

Tu fais bien ce que tu veux tant qu'Ă  moi. Elle sont Ă  toi les oreilles. Mais comme binosxx, je roule ATGATT. C'est aussi mon choix.
La différence est que mon risque est moins élevé. Dans un système où notre bon gouvernement veut facturer selon le risque, il serait logique que ceux qui transpirent au lieux de saigner, paient moins cher de primes.

On fait pareil avec les fumeurs Vs non-fumeurs? Faut ĂŞtre juste partout... :-k

RĂ©pondreCitation
Posté : 25 mai 2012 16:53
Max
 Max
(@max)
Équipe Admin Registered

Moi aussi je vais vendre ma moto si on est obliger de s'habiller comme des robots, j'ai roulé sans casque dans le new hampshire quel sensation, tellement le fun que je ne peux d'écrire le feeling tellement qu'on se sent libre.. :D/

Tu fais bien ce que tu veux tant qu'Ă  moi. Elle sont Ă  toi les oreilles. Mais comme binosxx, je roule ATGATT. C'est aussi mon choix.
La différence est que mon risque est moins élevé. Dans un système où notre bon gouvernement veut facturer selon le risque, il serait logique que ceux qui transpirent au lieux de saigner, paient moins cher de primes.

On fait pareil avec les fumeurs Vs non-fumeurs? Faut ĂŞtre juste partout... :-k

les fumeurs au moins ils vont se payer eux meme ses cigarettes :-k

RĂ©pondreCitation
Début du sujet Posté : 26 mai 2012 05:34
(@rider)
Membre

De toute facon la SAAQ ne devrait jamais payer pour ceux qui se plante en fesant des wheelys et roulant plus haut que la vitesse permise, ne devrait jamais payer pour ceux qui sont la cause d'un accident par manque de vigilance. La SAAQ ne devrait jamais payer pour celui qui a eu un accident a cause qu'il a commis un erreur de conduite. C'est de l'ironie vous avez sans doute remarqué. Finallement en lisant ce que certain Mister Perfect écrivent aussi bien rouler en caisse a quatres roues....

RĂ©pondreCitation
Posté : 27 mai 2012 04:30
PatM
 PatM
(@patm)
Membre Admin Registered

De toute facon la SAAQ ne devrait jamais payer pour ceux qui se plante en fesant des wheelys et roulant plus haut que la vitesse permise, ne devrait jamais payer pour ceux qui sont la cause d'un accident par manque de vigilance. La SAAQ ne devrait jamais payer pour celui qui a eu un accident a cause qu'il a commis un erreur de conduite. C'est de l'ironie vous avez sans doute remarqué. Finallement en lisant ce que certain Mister Perfect écrivent aussi bien rouler en caisse a quatres roues....

Le point n'est pas de savoir si la SAAQ devrait payer les soins de ceux qui sont blessés. Que ce soit dû à leur comportement ou à une erreur de leur part. Le point est que ceux qui se protègent volontairement devraient avoir une réduction de leur prime. Ça serait un meilleur incitatif à se protéger que d'imposer le port de ces vêtements protecteurs par un règlement.

En passant, on discute du sujet, pas des personnes.

Finallement en lisant ce que certain Mister Perfect

Ce n'est vraiment pas nécessaire.

Ride Safe!

RĂ©pondreCitation
Posté : 27 mai 2012 05:08
(@bigpier)
Membre

Ben la y a des limites! Le monde vient dire qu'ils ont planté suite a faire un weeler ou bien qu'ils ont roullé a 150 km/h pis les meme personnes veulent que les reglements soit différent pour ceux qui ne se protege pas comme des mannequins d'essai pour les annonces d'essai pour collisions.Commencer donc par suivent les reglement existant avant d'en inventer d'autre.Moi j'ai mon casque (bol) légal en passant,pis je roule tranquille sans armure avec des lunettes mais pas de gants mais sans weeler et je repecte les vitesses pis j'ai pas peur.Avant de juger l'habillement regarder donc votre conduite.

RĂ©pondreCitation
Posté : 27 mai 2012 05:40
PatM
 PatM
(@patm)
Membre Admin Registered

Oui d'accord avec toi, il y a des limites Ă  accepter les comportements irresponsables.
Rouler sans se protéger, j'appelle ça aussi irresponsable.
Ce qu'on dit c'est que si tu choisis "volontairement" de l'être on ne devrait pas avoir à payer une surprime pour ça.

Ride Safe!

RĂ©pondreCitation
Posté : 27 mai 2012 05:49
(@bigpier)
Membre

Etre responssable c'est aussi de dire que les membres qui dénoncent eux-meme leur conduite dangereuse pis qui voudrait qu'on change les lois apres car eux conduise en cabochons.Ayez au moins l'intelligence de dire que c'est dangereux des weelies pis rouller a 150 km/h.Si le monde étais plus intelligent ils ne seraient peut-etre pas obligé de se mettre une armure sur le dos.

RĂ©pondreCitation
Posté : 27 mai 2012 06:02
Page 3 / 7
Partager:
Scroll to Top
Retour haut de page